Мила Левчук о последствиях публичной огласки психологического расстройства

Несколько дней назад популярная певица Камилла Кабелло рассказала о своей нелегкой борьбе с ОКР. Девушка призналась в том, что ощутила на себе все “прелести” болезни. В своем эссе, опубликованном в журнале WSJ, она подробно описала все, что с ней происходило во время обострения заболевания. Однако Камилла не единственная голливудская звезда, которая призналась в том, что страдает психологическим расстройством. Сегодня мы поговорили с педагогом-психологом и постоянным экспертом нашего журнала Милой Левчук о том, какие последствия может за собой повлечь предание общественной огласке своего диагноза.

– Специфика психических расстройств такова, что никого нельзя обязать рассказывать об этом. Исключением являются те заболевания, которые опасны для общества, например – шизофрения. Это всегда личное дело каждого: рассказывать или нет. Однако, если мы говорим конкретно о публичных личностях, то я считаю, что это риск во благо общества. Некоторые из их поклонников, слушая их истории работы над собой, станут более внимательны к себе. Для кого-то и вовсе может стать открытием существование такого заболевания как депрессия. К примеру, в нашей стране ее привыкли либо и вовсе не замечать, либо же лечить ее словами: “Соберись, тряпка” и “Тебе нужно больше работать, тогда некогда будет думать о ерунде”. К сожалению, в России люди не готовы обращать внимание на психические заболевания, которые не являются опасными для общества. Они не верят в психологию и считают ее псевдонаукой. Некоторые из них и вовсе не понимают зачем человеку обращаться за помощью психолога. Однако, когда люди занимаются гигиеной своего психического здоровья и говорят об этом вслух, у тех, кто состоит в их окружении, может измениться мнение о психологии в целом. 

– Как думаете, что движет артистами в тот момент, когда они принимают решение рассказать о своем диагнозе общественности? Как это может повлиять на их аудиторию?

– Я считаю, что заявления подобного характера  ни в коем случае не скажутся негативно на аудитории публичной личности. Но это все же является большим риском для самой звезды. Как минимум, такое заявление может негативно сказаться на имидже артиста. Касаемо самой аудитории, я не могу себе представить возникновение каких-либо проблем из-за высказывания публичной личности о своем заболевании. К примеру, американская певица Анастейша и наша отечественная писательница Дарья Донцова в свое время рассказали о своей борьбе с раком и последующем исцелении от него. Такие истории вдохновляют и дают людям надежду на личную победу. 

– Как думаете, может ли возникнуть травля артиста, рассказавшего о своем недуге? Есть ли место в этой истории буллингу?

– Конечно, ведь на них, к сожалению, сразу же ставится “клеймо” психически нездорового человека. В наш век, когда есть возможность написать артисту напрямую все, что ты о нем думаешь, есть риск возникновения травли. Ведь стигматизация психических больных, да и в целом больных, к сожалению, не исчезла и не испарилась. В мире существует миллион примеров, когда такая информация может навредить человеку и его репутации, будь он популярным блогером или же работником офиса. Ведь, при возникновении конфликта, ему обязательно припомнят его диагноз, утверждая что всему виной является его заболевание. Общество начинает видеть в его расстройствах нечто ужасное, которое, на их взгляд, является первопричиной всех его действий, то есть в чистом виде “клише”. К примеру также можно привести недавнюю историю с травлей Регины Тодоренко. В то время только ленивый не припомнил Топалову о наличии у него наркотической зависимости в прошлом. Поэтому звезды в какой-то мере подставляются, заявляя публично о своем диагнозе. Также непонятно насколько после такого заявление изменится отношение к ним у их продюсеров и работодателей в целом. Одно дело, когда ты, грубо говоря, Дэвид Бекхэм, который сам по себе является брендом. А другое дело, когда ты, к примеру, тот же Влад Топалов, который имел неосторожность заявить о своем диагнозе. Общество навряд ли ему это забудет и при любом удобном случае посчитает своим долгом напомнить ему о совершенных ранее ошибках.

– Конечно, минусов действительно достаточно много в этой истории. А какие плюсы, на Ваш взгляд, имеет публичное раскрытие своего диагноза? 

– Плюсом, на мой взгляд, является то, что общество начнет более осознанно относиться к проблеме психических заболеваний. Такие заявления являются буквально мостиком между поклонником и публичной личностью. Однако даже в этом можно найти повод для возникновения агрессивного поведения по отношению к звездам. Мы уже не раз становились невольными наблюдателями того, как хейтят публичную личность за то, что она приняла решение рассказать о своих проблемах. Многие думают: “Как она/он может жаловаться на жизнь, когда у него/нее все отлично?!” Счет в банке на кругленькую сумму, прекрасная внешность и успешная карьера –  для многих являются признаком душевного равновесия и счастья. Однако мы все люди и не секрет, что каждый из нас имеет свои слабости и заболевания. 

– А как Вы сами относитесь к такого рода заявлениям? 

– Я очень уважаю людей, которые не боятся заявить без прикрас о своих проблемах. К примеру, недавно Дана Борисова рассказала в эфире одного из порталов о том, как боролась со своей алкогольной и наркотической зависимостью. Она открыто и трезво рассуждает о том страшном периоде жизни, о котором многие бы предпочли забыть. Мне кажется, что такие истории помогают людям принять себя и понять, что ты не одинок в своей проблеме.

– Спасибо большое за очередную интересную беседу. 

Другие статьи с комментариями Милы Левчук:

Мила Левчук о бодишейминге на примере ситуации с Шишковой

Мила Левчук о высказываниях Тодоренко 

Мила Левчук о разводе Самойловой

Мила Левчук о насилии в семье Прилучных

Сколько пар разведутся из-за COVID-19? Мнение Милы Левчук